둘다 바보지요. 구두를 신지 않는게 중요한게 아니라 왜 안신었는지가 중요한것인데 말이지요.
ㅂㅂㅈㄷㅂ DEL
(2014/04/12 10:52)개인적으로는 이게 가장 올바른 답이지 않을까 싶네요
ㅇㅇ DEL
(2014/04/17 03:26)윗사람: 왜 안 신었는가는 중요한 게 아니야
문제는 쟤들이 구두를 안 신었고, 따라서 우리는 구두를 팔아 실적을 올릴 수 있다는 거야
아랫사람: 아니 저 그래도 쟤들은 구두가 필요없어서 안 신는 건데요...
윗사람: 다 가르쳐줬잖아? 떠먹여줘야 되나? 닥치고 가서 팔아
잉어비버 DEL
(2014/05/03 09:56)쓸모없는건 문제가 안되죠, 패션으로 팔수있으니까
근데 종교, 혹은 관습적인 문제라면
유명 신발메이커라는 점을 빼고 생각해보면
파견 조사에 대한 자료에 주관적인 의견을 섞으면 안되고,
그건 오너가 판단할 몫이니깐요. 뭐 정말 좋은 대기업이고 인재창출이 목적이라면
후자쪽이 마음에 들겠지만요.
파견 조사에 대한 자료에 주관적인 의견을 섞으면 안되고,
그건 오너가 판단할 몫이니깐요. 뭐 정말 좋은 대기업이고 인재창출이 목적이라면
후자쪽이 마음에 들겠지만요.
(2014/04/09 19:35)