일본은 자신들의 파시스트화를 1943년으로부터 보고 있습니다.
그에 반해 한국은 일본 제국주의의 침략을 강화도 조약부터 보고 있지요.
문제는 욱일승천기가 일본 해군 깃발로 차용된 게 메이지 유신 이후부터고
그 이후 얼마 안 있어 강화도 조약이 일어남에 따라,
한국인에게 있어서 욱일승천기는 나치의 침략하면 딱 떠오르는 하켄크로이츠처럼 보일 수 밖에요.
그에 반해 한국은 일본 제국주의의 침략을 강화도 조약부터 보고 있지요.
문제는 욱일승천기가 일본 해군 깃발로 차용된 게 메이지 유신 이후부터고
그 이후 얼마 안 있어 강화도 조약이 일어남에 따라,
한국인에게 있어서 욱일승천기는 나치의 침략하면 딱 떠오르는 하켄크로이츠처럼 보일 수 밖에요.
유니언 잭이 어때서?
ㅁㄴㅇㄹ DEL
(2014/06/22 15:00)대영제국이 거느린 식민지만 해도 일본 좆까라하는 수준인데여.
333 DEL
(2014/06/26 22:46)제국주의가 횡행하면서 주로 유럽발 무차별 식민지화가 옳다는건 아니지만 객관적으로 봐도 영국이랑 일본이 한 행위를 같다고 볼 순 없죠
ㅇㅇ DEL
(2015/03/13 23:10)따지고보면 일본보다 영국이 훨씬더 악랄했는데요
재들은 지들이 미국에게 당한것만 기억하고 배우는 애들이지 않나?
지금 태어난 80년생이후 애들은 전쟁이야기 교과서에 실려는 있나?
지금 태어난 80년생이후 애들은 전쟁이야기 교과서에 실려는 있나?
일본애들은 심지어 좌익에 속하는 사람들도 욱일기(전범기)에 대해 별 감정이 없죠. 뭐 이거야 전부 일본의 역사교육이 얼마나 개판인지 (진짜 일본 역사 교과서 나 서적들 봐보면 토가 나올정도로 일본의 피해자 행세가 심한 편입니다. 심지어 진보 성향의 NHK에서 나오는 서적마저!) 알게 해주는 대목입죠.
(2014/06/09 16:42)
일본에서도 '욱일승천기'라고는 표현 안 한다던데...
제목과 맨 처음만 쓰신 걸로 보아 실수인지 원문에 원래 그렇게 쓰여있던 건지...
ㅎㅎ;매번 꼬박꼬박 보고 있는데 글 남기고 갑니다