오~ 업뎃 하시는 시간에 제가 들어왔군요 ㅎㅎ
원래 램프의 지니 같은 "소원 들어주는 요정"은
사악한 경우가 많아서 소원자의 소원을 악의적으로 해석하길 좋아한다더군요
원래 램프의 지니 같은 "소원 들어주는 요정"은
사악한 경우가 많아서 소원자의 소원을 악의적으로 해석하길 좋아한다더군요
죽여달라고는 안했는데..;;
마유라 DEL
(2008/05/03 02:23)그렇다고 해서 살려달라고 말하지도 않았죠 ㅋㅋ
자기가 빈 소원의 텍스트적 의미는 전부 충족된 겁니다. 소원 외적 행위에 대해서는 설사 비인륜적이거나 범죄이어도 뭐라 말할 수 없죠. 악마니깐요.
이해안되는 조크를 물어보는 사람이 있을 때 친절하게 답해주는 건 괜찮은데 아무도 안 물어봤는데도 스스로 해설하는 사람은 참 신기
므겡 DEL
(2008/05/01 17:23)친구와의 대화에서
저런 조크가 나온다면
굳이 묻지 않아도
'이러저러한건갘ㅋㅋ'
'엌ㅋㅋㅋ'
이럴수 있듯이..
asfd DEL
(2008/05/06 10:33)그럴 땐 그저 웃지요 ㅋ
마지막에 남자가 악마를 때려죽였다는 걸로 봤...
dio DEL
(2008/05/01 17:28)나도...-┏....
객가 DEL
(2008/05/01 20:33)나도.....
아아~ 얍실하다~ 악마씨..
소원세개를 들어준다고 하고서 [잠깐기다려!] 라는 말에
[기다렸다. 나머지 두 개의 소원은?] 하는 것과 비슷하게 치사해.
소원세개를 들어준다고 하고서 [잠깐기다려!] 라는 말에
[기다렸다. 나머지 두 개의 소원은?] 하는 것과 비슷하게 치사해.
Kadalin DEL
(2008/05/01 17:27)"딱 3개만 무슨 소원이든지 들어주마."
"정말로 소원을 들어줍니까?"
"그렇다. 이제 소원은 둘 남았다."
"난 아직 아무것도 안빌었어!?"
"질문에 답하는 것도 소원이니까. 이제 하나 남았다."
"벌써 하나밖에 안남았나!?"
"그렇다. 그럼 난 이만."
체셔캣 DEL
(2008/05/01 19:27)위의 두분/그건 꽤 오래전에 올라온 거라서 무효
혹시나 몰라서 그러는데 1센트 짜리는 전혀 쓸 수 있는 가치가 없는 돈이라서 단돈 1센트로 아무것도 할 수 없는...
그런 의미로 평생토록 다 못 쓴다는...뜻으로 해석한 건 저 뿐이죠??
그런 의미로 평생토록 다 못 쓴다는...뜻으로 해석한 건 저 뿐이죠??
아스나리카 DEL
(2008/05/03 08:38)아니 이건 이거대로 굉장한 해석인데요...
전설 DEL
(2009/06/01 12:38)남자는 "평생써도" 다 못쓸 돈 이라고 했는데..
1센트의 경우 아예 사용이 힘들다면 평생써도가 성립하지 않기 때문에 탈락!ㅋㅋ
댓글보고 이해...과연, 악마답다.(윗분, 저도 그 생각 해봤었는데 아무래도 체셔캣님 말이 맞는 것 같은...아니 둘 다인가?)
내 마음속에 그려지는 이미지를 현실화해줘! 그리고 악마가 초능력을 자신한테 넘기고 자살하는 장면 상상
dio DEL
(2008/05/02 02:24)그리고 악마는 소원을 들어주는 대신 마음을 가져갔다.(뭐?!)
전설 DEL
(2009/06/01 12:38)그리고 악마가 초능력을 자신한테 넘기고 자살하는 장면 상상하는 그림으로 현실화..
악마에게는 정확하게 소원을 말해야 할 듯..
"1조원의 현금을 줘"
"1조원의 현금을 줘"
악마라면 DEL
(2008/05/02 15:38)바로 인플레 작렬시켜주실듯
전설 DEL
(2009/06/01 12:40)소원외적인 것이라면 죽음까지 마음대로 된다는 설정상..
바로 강도를 당한다던가 .. 위처럼 바로 죽임을 당한다던가 하겠네요. 애초에 악마와 거래에서 이득을 보겠다는 생각이 잘못됨..
지금 다시 보니까 확실히..
1센트를 보고 눈이 돌아간 남자->악마, 악마->남자 가 될 수도 있겠군요.
악마씨는 역소환.
..것보다 애초에 악마를 소환할 수 있는 능력이 있으면 잘 써먹으란 말이야..
1센트를 보고 눈이 돌아간 남자->악마, 악마->남자 가 될 수도 있겠군요.
악마씨는 역소환.
..것보다 애초에 악마를 소환할 수 있는 능력이 있으면 잘 써먹으란 말이야..
(2008/05/01 11:29)