전파만세 - 리라하우스 제 3별관

3단 논법의 마스터

5ch 컨텐츠 2008/05/08 21:24

바퀴벌레는 생물이다

나는 생물이다

그러므로 나는 바퀴벌레이다

받은 트랙백이 없고, 댓글 36개가 달렸습니다.

트랙백 주소 :: http://newkoman.mireene.com/tt/trackback/1795

댓글을 달아 주세요

Humm 2008/05/08 21:24 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
이뭐....
앗 1등의 예감
`` 2008/05/08 21:25 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
우와.. 순위권 ?
근데 이거 뭐...
... 2008/05/08 21:26 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
뭥미 ;;>?
미소녀 2008/05/08 21:29 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
오랜만이에요

"생물은 나다"로 고쳐줘!!
우뎅우뎅 2008/05/08 21:36 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
바퀴벌레는 무적귀환을 할 수 있다
나는 무적귀환을 할 수 없다
그러므로 나는 바퀴벌레가 아니다
- 특사 2008/05/11 22:02 댓글주소 수정/삭제
  zzzzㅋㅋㅋㅋㅋ성바퀴 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅇㄴㅁㄹ 2008/05/08 22:13 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
이건 삼단논법이 아니잖아 ㅋㅋㅋ
리노 2008/05/08 22:43 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
바퀴벌레 : B
나 : M
생물 : life L로
범위를 표현하자면
B,M<L
이렇고.

B -> L
M -> L

=> M->L->B 는 불가능.
생물 -> 밬휘벌레 가 아니기 때문에.
(이봐 여기 진지한 중2병 잡아가!)
- 애미원뭘타임 2008/05/09 20:19 댓글주소 수정/삭제
  다 아는 사실을 마치 자기가 설명해주는양? 생김새 예측됨
- Humm 2008/05/09 21:16 댓글주소 수정/삭제
  애미// 그쪽 뇌 생김새도 예측됨
- 리노 2008/05/10 00:32 댓글주소 수정/삭제
  애미// 마지막 한줄 읽었으면 그런말은 안할텐데요.
미고자라드 2008/05/08 22:57 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
A->B
B->C
A->C

가 삼단논법이죠 (...)
- 이시테아 2008/05/09 07:17 댓글주소 수정/삭제
  그것만 삼단 논법인 것은 아닙니다.
  
  아리스토텔레스가 논리적으로 참과 거짓을 구분하기 위해 약 256가지의 형식을 제안하고 그중 20가지의 형식적 참을 말했습니다.(그외의 형식은 어떤 말을 하더라도 논리적으로 옳지 않은 말이 됩니다)
  미고자라드님께서 말한 것은 AAA격-1식으로 20가지의 '타당'한 형식 중 하나입니다.
  
  위의 글에 나온 논증의 형식은 pAm / sAm / sAp 라는 AAA식-2격 형식으로 결론이 타당하지 않은 형식입니다.
  
  저 논증에서 범하고 있는 오류는, '매개념(m) 부주연의 오류'로 '생물'이라는 매개념이 한번도 다른 개념에 전부 포함된 적이 없기 때문에 생기는 오류입니다.
- 스윙 2008/05/10 11:35 댓글주소 수정/삭제
  우와 요즘 논리와 사고 교양 듣고 있어서 어쩐지 반갑네요ㅋㅋ
  전 수업시간에 중개념으로 배웠는데 매개념이라고도 할 수 있나보군요. 오오 유익한 댓글.
  음 그리고 명제의 식을 p-m, s-m 중간에 쓰기도 하는군요. 저흰 맨날 p-m(A) s-m(O) 이런식으로 풀어서...
백승민 2008/05/08 23:25 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
과정은 틀렸지만 결론은 맞군요. 흠?
지나가던 손님 2008/05/08 23:58 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
바퀴벌레는 생물이다.
나는 바퀴벌레다.
고로 나는 생물이다.
ke 2008/05/09 00:10 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
논리적으로는 틀렸지만 생물학적으로는 맞군요.
- ㅋㅋㅋ 2008/05/09 20:13 댓글주소 수정/삭제
  맞았대 ㅋㅋㅋㅋ
어이어이 2008/05/09 00:10 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
후건긍정의 오류...군요.
마지레스 죄송해요.
dd 2008/05/09 02:04 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
과거 경험론자들이 합리론자들을 비판하던 주된 방식이로군요. 일단 논리적으로는 참이에요.
- 이시테아 2008/05/09 07:23 댓글주소 수정/삭제
  위에도 덧글로 달았지만, AAA식-2격으로 논리적으로도 타당하지않습니다.
- 므겡 2008/05/10 22:12 댓글주소 수정/삭제
  마지막 문장은 개그겠지요?
  진짜로 그렇게 생각하셨다고 생각하니
  뭐랄까.. 바보같아.. (...)
흠좀 2008/05/09 02:32 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
도가나 불가적으로 말하면 만물제동이죠.
빠져 2008/05/09 03:24 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
너는 나다..
오오 2008/05/09 07:38 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
위에 당신들 여기서 아는척해도 우러러볼 사람은 없다구! 현실로 나가!
하이타이 2008/05/09 15:36 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
얼마전 논리학시간에 배웠던 예문이 그대로 나와서 깜짝!! ㅇㅅㅇ
qwalf 2008/05/09 17:02 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
여기서 아는 척 하는 걸 보면서 유익하다고 생각하는 1人
(네이버만화의영향?)
CHIKA 2008/05/09 17:40 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
바퀴벌레는 인간에게 민폐를 끼치면서 질기게 산다
나도 주위사람에게 민폐를 끼치면서 질기게 산다
나는 바퀴벌레다

남자는 여자친구와 함께 자면서 동정을 탈출한다
나는 맨날 2D 미소녀들과 뒹구른다
나는 동정이 아니다
- Zero 2008/05/11 12:04 댓글주소 수정/삭제
  ……!!
- 룰루룽 2008/05/12 16:41 댓글주소 수정/삭제
  아악- 반박하고 싶어! 반박하고 싶어!
111 2008/05/09 19:25 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
이런데서 지식을 공유해주는 걸 아는척이라 보다니.. 진짜 초라해보인다
꿀꿀이 2008/05/10 01:53 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
... 뭔가 태클을 걸고 싶긴 한데 걸 수가 없다.
이시테아 2008/05/11 03:49 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
..... 음... CHIKA님의 글 뭔가.. 태클을 걸 수가 없어 ;ㅅ;
retina 2008/05/12 00:08 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
이런대서 삼단논법을 보다니 -_-;;; 논리학 이후로는 안 볼줄 알았는데
익명 2009/07/30 16:48 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
몇 년 전의 글이지만.

사실 저 생물이라는 명제의 정의가 틀렸기에 저 말은 성립되지 않습니다.
.. 2011/05/17 19:06 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
나는 아이스크림을 좋아한다
개미도 아이스크림을 좋아한다
고로 나는 개미다