고등학교 시절, 과학실에서 실험 도중 문득 화학 선생님께,
「선생님은 비커로 커피 끓여드시거나 한 적 있으세요?」하고 물어보았다.
그러자 선생님은,
「비커의 열전도율은 차주전자에 비해 그리 높지 않으니, 그런 효율 낮은 도구로 커피를 끓여먹지는 않아」
하고 대답하셨다. 뭐랄까, 약간 핀트가 어긋나있달까, 아니면 '과연' 이과답달까.
고등학교 시절, 과학실에서 실험 도중 문득 화학 선생님께,
「선생님은 비커로 커피 끓여드시거나 한 적 있으세요?」하고 물어보았다.
그러자 선생님은,
「비커의 열전도율은 차주전자에 비해 그리 높지 않으니, 그런 효율 낮은 도구로 커피를 끓여먹지는 않아」
하고 대답하셨다. 뭐랄까, 약간 핀트가 어긋나있달까, 아니면 '과연' 이과답달까.
일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 | 31 |
댓글을 달아 주세요
강렬하네요
..
덜덜...;
전 문과 출신이라서 험험.
.....-_;;;; 헉
...내가 중학교때 했던 생각이랑 똑같...
과연..[..]..
이과 출신으로서... 뭐가 이상한 부분인지 모르겠습니다만...
비커라면, 아마 알코올램프라서가 아닐까요. 알코올램프로 물을 끓이면 팔팔 끓지 않잖아요
..;
확실히
유리가 금속에 비해 열전도율이 낮지요
하하하
학생은 그냥 농담삼아 물었는데
저런 진지한 이유로 대답하니깐 웃지요
뭔가를 끓일때 쓰는건 플라스크죠...
비커로도 끓입니다.
...쬐께 핀트가 -_-...
다들 이해를 못하시네요
차 주전자에 비해 열 전도율이 그리 높지 않아서 비커를 쓰지 않는다고 하면서 차 주전자를 쓰지 않습니까;
가끔 코딩은 잘 하지만 알고리즘은 잘 못만드는 이과생을 볼 수 있습니다.
저기; 이분의 댓글이야말로 이해를 못하겠음;
보통은 (아마도) 저런 질문을 하면
"끓여먹은적 없어." or "비커는 그런데 쓰는 게 아니야" or "바보냐?" 등등등으로 대답하는데
열전도율 등등의 이유를 들어 '..기 때문에 난 비커를 사용하지 않는다' 식으로 합리적(?)으로 설명했기 때문에
'과연'이과 (보통은 이렇게 대답하지 않는데=핀트가 어긋나 있달까)
....라고 한게 아닐까요;
열 전도율만 높다면 요강으로라도 끓여드시겠군;
푸하핫!
실험할 때 쓰는 비커에 먹을 것을 끓인다는 것 자체가 이상하지 않나요? 열전도율 어쩌고 할게 아니라
거기서 웃는거에요
그럼 역으로 잘 안 식기도 한다는 거...
이거 알만한 분이 왜이러시나;;
열전도율이 낮으면 잘 식는다 안 식는다 문제를 떠나서 열이 잘 전달이 안 되므로 나쁜겁니다.
사기그릇으로 물을 데워보시면 아주 잘 깨달으실테지만 엄청 혼날겁니다.
근데 본문의 말에 따르면 (실제로 어떤지는 제쳐두고) 비커는 차주전자보다 열전도율이 더 높고 효율적이라는 거 아닌가요?
뭔가 위에 반대로 해석하고 계신 분(들)이 있는듯한데 어느 쪽이 틀린 건지 'ㅅ';;
당신요.
"비커는 차주전자에 비해 열전도율이 그리 높지 않다"는 말은
차주전자보다는 열전도율이 높지만 썩 낫지는 않다는 말이 아니라
차주전자보다 열전도율이 낮다는 뜻입니다.
당연하잖습니까? 금속이 유리보다 열전도율이 높죠.