496
스퀘어에닉스 말이야. 슬슬 회사가 기우는 듯.
망해가는 개똥같은 회사를 구할 사람은 아무도 없다.
이제 와다 사장에게 남은 선택지는
S·e·a·s·i·d·e·
뿐!
497
해변?
498
>>496
저기; 하나만 묻고 싶은데
「suicide」아냐?
해변에 가서 뭐하자고
499
여름에 해변에라도 가서 뭐 즐기다 오라 그런 말인가?
500
Seasidewwwwwwww
저학력 쓰레기 인증이냐
부끄러운줄 알아라
510
댓글의 반응이 늦은 걸 봐서는 분명 너희들은 사전을 보고 조사했을 거다.
저학력 쓰레기들. 댓글로 거의 4분이 넘게 걸렸다.
조사하고 나서 씨사이드의 발음을 지적해봤자 아무 의미도 없지.
너희들이 저학력이라는 것을 확신했어.
저학력을 낚시하는 건 이렇게나 간단하다
옐로함인가? 어제 길가다가 설문조사 만나서 차마 뿌리치지 못하고 10분정도 잡혀있었는데 어머니하나님이 어쩄네 하는 페미니즘x기독교 조합 어택당함
자신의 아버지가 세상에서 가장 훌륭하고 강하다고 믿는 초등학색에게
굳이 그것은 사실이 아니라고 알려줄 필요는 없겠지
애초에 논쟁거리도 되지 않고 말이지
토니안님/ 흠...님의 댓글이 '믿고 싶은대로 믿는 것에 대해 타인이 참견할 필요 없다'는 요지를 담고자 했던 것은 저도 알고 있으나, 적어도 종교인들이 믿는 것이 '사실이 아니다'라는 전제는 가지고 있는 것으로 보입니다. 그런데 '사실이 아닌 것'을 주위 모든 사람들은 아는데 종교인들은 모르는 것으로 간주되는 이유는 무엇일까요? 이는 댓글에 적시되어 있다시피 종교인과 초등학생이 유비적 공통성을 가지고 있는 까닭이라고 추론해볼 수 있습니다.
물론, 초등학생이 아버지를 믿는 이유에는 순수함이라든지, 아버지에 대한 동경이라든지, 사랑이라든지, 기대라든지 여러가지 있을 수 있겠으나, 상황에 대한 판단능력이 떨어지는 것(어리석은 것?)도 한 요인으로 고려될 수 있는 바, 지나친 확대해석이라 하실 순 있어도 어느 정도 그렇게 받아들여질 여지가 있다고 할 수 있겠습니다. 솔직히 실제로 종교인의 입장이라면, 자신이 진심으로 '진리'라고 믿고 있는 것(막연한 애정을 뛰어넘은)이 단지 초등학생의 아버지에 대한 동경심으로 치부되는 것은 그리 유쾌하지 않겠지요.
토니안님/ 참, 제가 비견되다라고 쓴 표현은, '상응한다'는 정도로 받아들여주시면 좋겠습니다. 다음은 한컴 국어사전에서 찾은 내용입니다.
비ː견 (比肩)
【명사】【~하다|자동사】
어깨를 나란히 함. 정도가 서로 비슷함.
┈┈• 명인에 ∼될 수 있는 솜씨
┈┈• 그와 ∼할 만하다.
생각해보면 ~되다 라는 수동형은 '비견시키다'라는 사동사가 있어야 사용될 수 있겠는데, 국어사전에서도 자동사라고 해놓고 '비견될'이라고 예문을 들어놓는 것도 왜일까 의아한 마음이 드는군요. 아마 관습적으로 그렇게 많이 사용되어서가 아닐까, 싶습니다.
892/절대신에 대한 문제는 애초부터 '논리적 설명'이 불가능한 문제지요. 믿거나, 아니면 그저 침묵하거나 판단유보할 수 있을 뿐입니다. 근본적인 믿음의 문제 말고 그 다음 세부교리의 전개에서 얼마나 논리적인 방법이 쓰였는지를, 그것도 외부시선에서 평가하자면 할 수 있겠지만, 그게 얼마나 의미있을지 모르겠고, 또 그 레벨에서 굳이 평가를 해봐도 불교가(유교는 사실 종교라고 하기가 영 애매해서 빼겠습니다.) 기독교나 이슬람교보다 사상적 완전성이 높다 라고 하긴 영 애매합니다. 불교가 '정전canon'이 정해진 종교도 아니고, 사실 어떻게 보면 제각각인데다가-_-; 믿음? 신앙의 내용도 어떻게 특정지을 수가...... 에구, 아무튼
초등학생 아버지 비유 운운은 뭐 굳이 하자면 비하(?) 맞죠. 자기가 보기엔 딱 알겠는 걸 모르는 초등학생 취급하는 거니까요. 본인들이 욕하는, '비신앙인들을 불쌍하고 어리석은 중생 취급하는 신앙인들의 태도'랑 전혀 다를 것 없습니다. 자기가(신이 없다는 자신의 생각이) 맞다고 생각하니 괜찮다고 생각할지 모르지만 그건 뭐 있다고 생각하는 사람들 또한 마찬가지겠고.
글쎼요 또논점이 벗어나는건지는 모르겠는데
초등학생이 아버지가 가장 강하고 훌륭하다고 생각하는게 어리석거나 틀린건가요? 강하다의 기준을 싸움에서 이긴다,훌륭하다는 권력을 갖고 있다 등으로 물리적 기준을 요구하면 또 다르겠지만 어떤 의미에서 부모는 자식에게 가장 훌륭하고 위대한 사람일 수 있고요(중학교만 가도 그렇게 생각하느 아이는 거의 없겠지만)
전 종교인이 아니라 그사람들이 어떤 감각인지는 모르겠지만 자기가 신뢰하는 무언가에 대해서 논리나 설명 없이도 절대적 지지를 보낸다는 점에서 다르지 않을 것 같은데요 교회에 다니는 대부분의 사람들이 신의 존재에 대한 물리적 증명이나 교리적 완전무결함을 요구하진 않을테니까요
zero님이 초등학생이 말한 우리아버지가 난 세상에서 제일 훌륭한 사람이라고 생각하고 존경합니다 라고 생각하는거에 대해서 '종교인이 믿고 있는건 틀린 것이다'를 유추하는건 오히려 초등학생과 그 아버지에 대한 실례가 아닐까요?
1//유교나 불교가 절대신의 존재를 주장한 종교적 성격이 약한 만큼 교리나 사상적 측면에서는 심오하고 위대하다는 얘기는 어떤 기독교전도사 쓴 책에서 읽은것같은데 틀린가요.. 그 점은 잘 모르겠네요
천개의바람님// 오해의 소지가 없길 바라며(궁지의 몰린 자가 자기보호를 위해 에두르는 변명이리라고 오해하는 일이 없길 바라며), 전 개신교인이 아닙니다. 되레, 전 무신론자입니다(신이 존재하는 것치고는 세상에 너무나 부조리한 일이 많으므로). 하지만 가사 저를 개인교인으로 상정하시더라도(즉 종교인으로 간주하시더라도. 제가 개신교인이라면, '종교인들'이라는 범주에 들어가는 것은 당연하겠지요)초등학생보다 논리력으로 떨어진다고 말씀하시는 점은 상당히 불쾌하고, 당황스러울 수밖에 없습니다. 덧붙여 우리나라 종교인들 중 일부(사실 지적하신 바와 같이 그들이 진정한 종교인이라고 볼 수 있는지도 의문스럽지만)가 천개의바람님이 말씀하신대로 수준 이하의 논리력을 가진 것이라고 인정할 수 있을진 몰라도, 우리나라 종교인 전반이 초등학생과 비교해도 '영광'일 정도로 지적 능력이 떨어진다고는 단언하기 힘듭니다. 적어도 제가 다니는 대학의 신학과 교수님들만 보더라도, 종국적으로는 논리력의 부재라기보단 가치관 및 신념이 상이한 바 결론의 차이가 보이는 것을 목도하였습니다. 아무튼 다른 사항들을 차치하더라도 문장 자체를 놓고 보면 일견 도발적으로 보이는 바, 그런 형식의 지적은 지양해주셨으면 합니다.
892님 // '어떤 의미에서 부모는 자식에게 가장 훌륭하고 위대한 사람일 수 있다'는 말씀엔 십분 동의합니다. 단지, '자신의 부모가 최고라고 생각하신 자식'이라고 표현했으면 모르겠으나, 그것을 굳이 '초등학생'으로 대표한 것에는, 내재되어있는 의도 상으로나 어감 상으로 다소간의 불쾌감을 가져다줄 수도 있다는 견지에서 댓글을 남긴 것입니다. 특히나 흠...님의 댓글은 전체적으로 반말, 비아냥의 어투(물론 다른 분들은 달리 느끼실 수도 있습니다)를 담고 있다는 점을 미루어보았을 때 말씀입니다. 성인의 믿음과는 달리, 초등학생의 믿음은 '치기어림'을 내포하게 마련이기 때문이지요.
892님께서 언급하셨다시피, '중학생만 되어도 자신의 부모님이 최소한 물리적 기준에서는 최고가 아니다'라는 점을 인식하지 않습니까? 하지만 종교인들은, 자신이 믿는 존재를 '형이상학적 기준 뿐만 아니라 물리적 기준에서도 최고다'라고 상정하고 있습니다. 결국 892님의 말씀은, 종교인들이 중학생에도 못미치는, 초등학생 수준의 사고력을 갖지 못한다는 것으로 해석할 수 있습니다. 종교인들이 가지고 있는 신에 대한 '훌륭함'이란, 단지 현실적, 세속적 기준에서 '이만하면 우리 아버지는 훌륭한 분이시지'라는 정도에 그치지 않고, 모든 것을 초월한 '절대적 기준'에서 최고의 자리를 갖춘 것을 의미하니까요.
Zero님/죄송하지만 '일부 개신교인들이 초딩의 개념을 갖고 있다'는 게 아니라 전체 종교인들은 초딩의 개념을 갖습니다. '우리 아버지가 최고, 그러니 너희도 우리 아버지가 최고라고 믿어야 한다.'.. 이건 초딩 수준도 아니죠. 신학교 교수님들이 훌륭하시다구요? 그분들의 기초가 되는 '신학'의 종교 자체가 논지가 초딩보다 못한 수준입니다. 다원주의를 설파하는 신학자도 기본으론'우리 아버지가 짱'을 깔고 있습니다. '너희 아버지도 짱'을 깔고 있는 신학자는 존재하지 않습니다. 종교학자죠, 그 정도면. 우리나라만이 아니라 우리나라와 미국의 개신교 시스템 자체가 유딩 시스템입니다. 비웃음이 아니라 '진실'을 말하는 겁니다. 애초에 신이란 원시인들이 번개 치자 무서워 초월자 상정하는 수준이잖습니까? 그 뒤에 아무리 논리적 살이 붙어도 유딩의 사고방식 이상은 아니죠.
천개의바람님// 겉으로 피력하는 바가 저는 마치 종교인인 양 종교인의 입장에, 천개의바람님께서는 비종교인(무신론자?)인 양 비종교인의 입장에 가까웠는데 정작 알고보니 저는 비종교인, 천개의 바람님은 종교인이라는 사실에 모종의 역설을 느끼네요 ㅎㅎ 그래도 어찌보면 의견의 교집합을 찾을 가능성이 한층 높아진 셈이니, 다행이기도 하군요.
아무튼 이 문제에 관해선, '(초딩 수준이 아닌)고등한 사고방식'이란 과연 무엇인가 하는 질문에 대한 답변이 선결되어야 할 것 같습니다. 저로서는, '고등한 사고방식'이란 '고결한 가치와 합리적인 논리를 체계적으로 두루 갖춘 사고 구조 전반'을 일컫는 것으로 정의해보겠습니다.
여기서 '고결한 가치'란 말 그대로 '윤리적으로 마땅히 추구되어야 한다는 공동체적 합의를 기반으로 둔 가치'를 뜻합니다. 물론 가치란 문화에 따라, 개인에 따라 천차만별로 달라질 수 있는 성질의 것이지만, 적어도 소위 '자유, 평등, 박애, 사랑'과 같은 것은 비록 그 형태가 추상적일 지언정(세부적인 내용에는 이견이 있을지언정) 대부분의 사람들이 인정하는 가치일 것입니다.
또한 '합리적인 논리'란 '특정 현상 내지는 명제 간 타당한 상관관계 혹은 인과관계를 유의미하게 밝혀낼 수 있는 근원적 정신'을 말합니다.
여기서, 이른바 우리가 '정상종교', '고등종교'라 칭하는 종교들은 고결한 가치와 합리적인 논리라는 요소를 둘 다 구비하였다고 볼 수 있습니다. 이를테면 기독교의 경우 '믿음, 소망, 사랑'을, 불교의 경우 '자비'를 추구하고 있고, 이를 추구하기 위한 방대한 논리적 체계를 가지고 있다고 할 수 있지요.
천개의바람님// 단지 종교는 여타 학문(철학이라든지)이나 도덕과는 달리, '신'이라는 존재를 상정하고 '신성의 영역(Sacred)'과 '세속의 영역(Secular)'간 교차점을 찾고자 한다는 점에서 구별되지요. 어찌보면 신과 인간의 교감을 추구하는 것이 종교의 본질일진대, 이러한 본질을 가지고 있다고 해서 종교의 논지를 초딩 수준의 그것에 지나지 않는다고 하는 건 오히려 논점의 일탈이 아닐까 싶습니다. 종교의 논리적 수준과 본질적 특성은 별개의 문제니까요.
덧붙여, 같은 맥락에서 종교가 '절대신'을 믿고 있는 이상, '우리 아버지가 최고'라는 주장은 당연할 수밖에 없습니다. 그것이 종교의 존재이유의 근본인데요. 물론 이것은 '우리 아버진 훌륭하니까 훌륭해'라는 식의 자기주장이자 동어반복이긴 하지만, 기실 모든 가치에 관한 쟁점이 그럴 수밖에 없지요. 가치란 결국 믿음이니까요. 조금 어긋난 예일지는 모르겠지만, 거칠게 말해 사회적으로 이슈가 되는 '성장이냐 분배냐', '효율성이냐 민주성이냐'라는 문제도 종국적으로는 '왜 분배보다 소중하다고 생각하십니까?', '왜 효율성보다 민주성이 중시되어야 한다고 생각하십니까?'같은 질문을 받았을 때 '그것이 올바르니까요'라고 밖에 대답할 수가 없습니다. 당연히 대답한 사람은 그것이 올바르다는 논거를 대겠지만, 궁극적으로 그 논거를 대는 것도 종교인이 신의 존재를 입증하고자 하는 논거를 대는 것과 별반 차이가 없게 됩니다.
천개의바람님께서는 종교가 '절대적 가치'를 좇고 있다는 점을 들어 종교를 비판하고 계시지만, 솔직히 절대적 가치를 가지고 있지 않은 사상은 아무 것도 없습니다. 심지어 상대주의자들이 주장하는 "절대적 가치란 없다"라는 명제도, 자기 스스로를 부정하게 되는 수행적 모순에 빠지는 걸요.
Zero/
> 우리나라 종교인들 중 일부가... 수준 이하의 논리력을 가진 것이라고 인정할 수 있을진 몰라도, 우리나라 종교인 전반이... 지적 능력이 떨어진다고는 단언하기 힘듭니다. 적어도 제가 다니는 대학의 신학과 교수님들만 보더라도, 종국적으로는 논리력의 부재라기보단 가치관 및 신념이 상이한 바 결론의 차이가 보이는 것을 목도하였습니다.
솔직히 이 말씀은 전혀 의미가 없어 보입니다. 나치즘에 동조한 사람들 중에는 세계적인 물리학자들도 있습니다. 그들의 지적 수준이 우리보다 떨어졌다고 말할 수는 없을 것입니다. 그러나 적어도 나치즘에 경도되었다는 측면에서만큼은 그들의 지적 능력은 별다른 역할을 하지 못했다고밖에 말할 수 없습니다.
그리고 기독교가 믿음, 소망, 사랑을 추구한다는 것은 그들 스스로가 규정한 것에 불과합니다. 어떤 집단이 자기들을 '정의롭고 훌륭한 집단'으로 규정한다고 해서 그 집단이 정의롭고 훌륭하게 되는 것은 아닙니다. 그건 그 집단 구성원들의 행동을 보고 결정할 문제입니다. 그리고 아시다시피 그 행동이라는게 별로 아름답지가 못했지요.
전 솔직히 Zero님이 기독교를 안 믿는다는 말씀이 별로 와닿지가 않습니다. 기독교를 믿는 사람들은 대개 어떤 문제 때문에 기독교가 욕을 먹는지에 대해서 제대로 자각하지 못하는 경향을 보입니다. 예컨대 길거리에서 전도하는 것보다 목사들의 부정축재가 더 심각한 범죄니까 그런 게 기독교가 욕먹는데 더 중요한 문제가 될 것이고, 길거리에서 전도하는 것을 욕하는 것은 '원래 기독교를 싫어하기 때문에' 길거리 전도를 트집잡아서 욕하는 것에 불과하다는 식입니다. 그런데 Zero님의 글을 보면 같은 식의 오류가 그대로 보입니다.
> 종교가 '절대신'을 믿고 있는 이상, '우리 아버지가 최고'라는 주장은 당연할수밖에 없습니다. 그것이 종교의 존재이유의 근본인데요.
그러나 기독교가 욕을 먹는 부분은 바로 그 '우리 아버지가 최고'라는 명제를 믿는 방식입니다. "나에게 있어서 우리 아버지가 최고" 라는 자부심과 "다른 사람도 당연히 우리 아버지를 최고라고 해야지. 모르는 자들에게는 억지로라도 가르쳐 줘야 해." 라는 것은 전혀 다릅니다. 어떤 점에서 다를까요?
전자는 서로 간섭할 필요가 없는 개개인의 자부심이지만 후자는 (말하는 태도의 옳고 그름을 떠나서) 객관적으로 입증되어야 하는 명제가 됩니다. 후자가 되면 당연히 다른 객관적인 근거에 의해서 "너희 아버지가 뭐가 잘났는데?" 라는 명제 또한 받아들일 준비가 되어야 합니다. 그런데 기독교도들은 "우리 아버지가 최고라는 것은 너희들이 받아들여야 하는 객관적인 명제"라고 주장하는 동시에 "우리 아버지를 자랑하는 것은 개인적인 문제니까 너희는 '입증'을 요구하는 게 아니라 '존중'해야 한다" 는 태도를 보입니다. 결과적으로 이런 이야기가 됩니다.
"나는 얼마든지 내 생각을 너희들에게 강요할 수 있지만 너희는 너희의 생각을 말할 자격이 없다. 왜? 나는 기독교인이니까!"
이게 바로 기독교인들이 그렇게나 비판받는 선민의식입니다. 비기독교인들은, 설령 이런 문제를 명확하게 인식하지 않고 있다고 하더라도 최소한 기독교도들의 다음 주장에는 분명한 거부감을 표시합니다. 적어도 기독교도들의 다음 주장에 뭔가 문제가 있다는 건 느끼고 있기 때문입니다.
> 종교가 '절대신'을 믿고 있는 이상, '우리 아버지가 최고'라는 주장은 당연할수밖에 없습니다. 그것이 종교의 존재이유의 근본인데요.
그리고 비기독교인들이 기독교도들의 행동에 분노하는 부분도 바로 기독교도들이 이런 성향을 강하게 드러내는 상황이지 '객관적으로' 더 큰 범죄를 저지를 때가 아닙니다. (물론 그런 성향을 드러내면서 동시에 '큰 범죄'라면 더 많은 비난을 받기는 합니다.)
만약 정말 Zero님이 기독교도가 아니라면 논리적으로 생각하려다 주화입마에 빠지셨다고밖에 할 수 없군요.
게다가 Zero님이 종교에 대해 말하는 내용 역시 바로 기독교를 나름대로 객관적으로 보려는 수준에 불과합니다. 불교에 대해서 최소한이라도 이해를 하셨다면 "우리 아버지가 최고"라는 명제가 종교의 존재이유라는 말은 안 나왔을 것입니다. 불교가 아니라 종교 전체의 역사를 놓고 봐도 그렇습니다. 우선 대부분의 종교에서는 종교의 존재이유가 "신에게 도움받아서 좀 잘 살아 보는" 것이지(불교는 그거와도 다르기는 합니다만...) 신을 섬기는 것 자체가 목적이 되지는 않습니다. 이른바 아브라함계 종교들은 신을 섬기는 것 자체가 목적이 되다 보니 '우리편 vs 적'의 분류가 유달리 심한 편입니다. 다른 종교들은 안 그렇습니다. 그리스의 신들이 로마의 신들과 동일시되고 이집트의 신들이 그리스의 신들과 동일시된 것을 보세요.
요약하자면, Zero님의 주장은 전형적인 기독교도들의 오류를 그대로 답습하고 있는 만큼 비기독교의 주장으로 간주될 수 없습니다. "그것이 올바르니까요" 라는 말을 하시기 전에, 그 올바름이라는 것이 어떤 종류의 의미인지 생각해 보시기 바랍니다. 종교라는 것이 내가 옳고 남이 틀렸다는 종류의 문제라면, 기독교를 믿는 사람들이 믿지 않는 사람들에게 전도를 하는 것과 마찬가지로 믿지 않는 사람들도 신자들에게 '잘못된 믿음'을 버릴 것을 설득할 수 있어야 합니다. 기독교도들이 이른바 '종교 탄압'이라고 부르는 것을 감수할 자세가 되어 있어야 한다는 말입니다.
사실 탄압이라고 해 봐야 별 것도 없습니다. 그냥 기독교 믿지 말라는 말을 듣고 기독교 욕하는 소리 좀 듣는 정도입니다. 누가 교회에 가서 불지르는 것도 아니고, '공공장소'에 있다는 이유로 십자가를 때려부수는 것도 아닌데요 뭐.
솔방울님// 우선 다시 한번, 저는 무신론자임을 밝혀둡니다. 역시 비종교인으로서 종교인들을 옹호하다보니 이런 오해를 살 수도 있으리라 예상은 했으니…….
(사담이긴 합니다만, 저로서도 종교인들의 사고방식을 온전히 이해하기는 무척 힘듭니다. 어떤 일이 있을 때, '그건 하나님의 뜻이야'라고 말하는 것을 '진심으로' 믿고 있는 걸 보면, 우와 그런 게 어디있다고 저렇게 생각하지? 싶습니다; 소말리아에서 소년병들이 어린 나이에 AK들고 뛰어다니다가 총알맞아 죽는 것도, 아동 성폭행, 인신매매도 하나님의 뜻이냐! 하면서요……뭐 그들이야 '사단의 짓이다'라고 하겠지만, 그러면 그 자애로우신 하나님은 왜 사단은 만들었는가 되묻고 싶고요)그리고 원래 제 첫 댓글의 요지는 '종교인들을 그저 어리석은 사람들로 취급하지 말아달라'는 것이었는데, 어느덧 논의가 여기까지 진전되었네요. 역시 말이란 말을 낳는가 봅니다 ㅎㅎ
아무튼, 저는 솔방울님이 지적하시는 (일부? 대다수?) '기독교인들의 문제'에는 충분한 공감을 가지고 있으며, 전적으로 동의하는 바입니다. 적어도, 솔방울님이 지적하신 기독교인들의 행태, 즉 '우리 아버지가 최고인 건 당연한 거고, 너희 아버지가 최고라는 말은 택도 없는 소리니까, 무조건 우리 말만 믿고 따라 와!'하는 아집이, '우리는 우리 아버지가 최고라고 생각한다, 하지만 너희가 우리 아버지가 아닌 너희 아버지가 최고라고 생각하는 것을 우리가 인정할 수는 없을지언정(우리도 너희와 같이 너희 아버지를 최고라고 간주하여 개종할 수는 없을지언정), 존중은 하겠다'는 관용의 정신으로, 발전적인 방향으로 나아가지 않는 이상, 지금의 폐해는 극복할 수 없을 것입니다.
제가 충분히 글로 표현하지 않다보니, 솔방울님께서 저의 견해에 다소간 오해가 있으셨던 듯 한데, 저의 말은 '종교인들이 자신의 신을 최고라고 하는 것은 당연하다'는 것이었을 뿐입니다. 마치, 비단 종교뿐만 아니라 여타 학문에서 '우리가 추구하는 학문적 가치가 최고다'라고 주장하는 것과 마찬가지로 말이지요. 하지만 그렇다고 그것이 '우리의 것이 최고니까 니들 것은 하등 쓸모가 없다. 우리 거나 따라와라!', '내가 옳았으니 너는 틀렸다'는 주장과 직결되는 것이야 말로 되레 논리의 비약입니다. 그것이야말로 아리아 인종을 제외한 민족은 쓰레기라는 독일의 우생학적 발상, 나치즘과 다를 바가 없습니다.
이론의 여지가 없이, 그러한 독선은 지양되어야 마땅하며, 가사 제가 종교인이라 하더라도 그런 생각은 갖지 않았을 것입니다. 올바른 종교인, 신앙인이라면, 천지만물에 생육하는 모든 것을 귀히 여기며, 비록 나와 의견의 차이는 있을지언정 나의 견해를 그들에게 강요하지 않고, 되레 그들을 진정으로 사랑하며 존중하고 감싸안아주어야 하겠지요. 우리가 성인으로 추앙하는 테레사 수녀나 김수환 추기경, 법정 스님과도 같이 말씀입니다. 솔방울님께선 기독교인들의 예를 들어주셨지만, 그것은 비단 기독교에 국한되는 것이 아니라 모든 종교, 나아가 모든 사상과 모든 사람에게 적용되는 진리이리라 봅니다. 하긴 특정 종교인들이 그러한 미덕을 갖추지 못했기에 초딩소리를 듣는 건지도 모르겠습니다만…어쨌든 종교인이든 비종교인이든 서로를 '이해못할 놈', '초딩'취급해봐야 갈등과 반목만 깊어질 것이니, 그보다는 대화의 활로를 트는 것이 더욱 긍정적인 길일 것이므로, 우리라도 그들을 먼저 존중하는 마음가짐을 가져보는 것은 어떻겠는가 하는 바람을 담은 댓글이었습니다.
참, 언급하셨다시피 종교가 '신에게 도움받아서 좀 잘 살아 보는' 기복신앙적 성격을 가지고 있긴 하지만, 저로서는 소위 '정상종교', '고등종교'로 분리되기 위해서는, 그보다 한 차원 높은 가치를 추구해야 한다고 봅니다. 그렇지 않고서 종교라고 해봤자 사실 서낭당에 돌이나 쌓아 놓는 것과, 극단적으로 말해 로또 한장 사놓고 당첨되길 바라는 것과 별반 차이가 없겠지요…….
요컨대, 종교인들이 '자기의 신을 최고라고 여기고 섬기는 것'은 종교의 본질적 특성상 자연스러운 것이나, 그렇다고 해서 '자기 것만이 최고이고, 그것을 타인에게 강요하거나 타인의 것을 인정하지 않는 자세'까지 자연스러운 것은 결코 아니며, 솔방울님께서 믿고 있는 가치가 있듯, 종교인들도 믿고 있는 가치가 있으니, 솔방울님은 종교인들의, 종교인들은 솔방울님의 가치를 일정 부분 수긍하고 공유할 수 있어야 한다는 말씀입니다.
Ps. 근데 윗 댓글을 다시 읽어봐도, 종교의 본질적 특성을 인정해줘야 한다는 말은 남겼을지언정 딱히 기독교를 감싸는 발언은 한 적이 없는 거 같은데;; 어쩌다 이야기가 여기까지 흘러왔군요 ㅎㅎ
Ps2. 솔방울님의 댓글 중 "기독교를 믿는 사람들이 믿지 않는 사람들에게 전도를 하는 것과 마찬가지로 믿지 않는 사람들도 신자들에게 '잘못된 믿음'을 버릴 것을 설득할 수 있어야 한다"는 말씀은 참으로 날카로운 지적이 아닐 수 없습니다. 우리나라 종교계 내부에서도, 그런 활발한 자정작용이 일어나면 얼마나 좋을까요…….
신은 죽었다- 라는 명제는
나=인간, 예수=인간이면서 신
그러나 현실의 나≠신
그래서 '신은 죽었다(or 존재하지 않는다)' 아니었는지?
한 인간의 사상이 해석되는데 있어서 여러가지 표현법이 있을 수 있기 때문에(고등학교 문학시간에 시에 대한 해석을 할때 단 한가지 문장만이 정답이 되는건 아니듯이) 기독교가 예수의 가르침에서 빗나갔다는 것을 문제시했던 점은 틀리다고 할수 없지만 몇번이나 말했듯 실제로 니체의 저 문장은 변해버린 기독교란 '기관에 대한 지적'이라기보다는 기독교의 영향력이 시들어 대중들마저 신을 두려워 하지 않게 된 '시대의 변화'에 대한 평가라고 하는게 더 적확하지 않을까요.(ㅈㅅ님이 말한 문학의 성격을 띈 선언이라고 할수 있겠네요)
-_-님의 삼단논법적인 해석은 어디서 발신한건지는 모르겠지만 제가 생각하기에는 좀 많이 벗어나있는듯하네요
윗분 말씀들은 이상하군요. 니체의 주장은 종교와 형이상학적 주장들이 '사라져 가는 현상'을 지적한 게 아니라 "너희는 이제 꺼져라!" 라는 선언입니다. 기독교고 뭐고 예수의 가르침을 잊고 자시고 간에 종교라는 것 자체가 사라지는 편이 나은 백해무익한 존재라는 것이고, 현재의 상황이 이렇건 저렇건 간에 종교는 존재가치 자체가 없다는 겁니다. 니체는 신학자도 아니고 역사학자도 아닙니다. 기독교가 예수의 가르침을 잊다고 개탄할 이유도 없고 현재의 역사적 상황을 분석하고 있었던 것도 아닙니다.
좀더 정확히는 '(종교인을 향해) 너희는 이제 꺼져라' 보다는 '(동시대인들을 향해) 이제 저딴 거 신경쓸 필요 없음' 이라는 쪽에 가깝겠죠. 그런데 시대적, 역사적 상황을 제껴놓을 수는 없습니다.
초인 자체가 그렇다면 사회를 유지해 온 과거의 신 중심 사고 관념을 무엇으로 대체할 수 있을 것인가의 대답이기도 하니까요. 그러니까 ... (기독교의 영향력이 많이 줄어들고, 신에 대한 두려움이나 경외심이 많이 사라진 - 다시 말하면 이성이 많이 확산되고, 그 이성을 통해서 신 없이도 인간이 충분히 살아갈 수 있다고 확신이 드는) 바로 지금쯤이면 종교 따위 쓸어버려도 되리라... 라는 역사적 상황에 대한 분석이 있었겠죠.
비종교인들이 종교인들을 부정하는건 [없(다고 생각하)는걸 믿는다]는 그 자체가 아니라 그걸 믿으라고 요구해오는점 아닐까요? 글제목 그대로 전도가 문제죠 적어도 우리나라 기독교계열의 교인들이 집요한 전도를 하는건 누구나 아는 얘기고
'쟤는 저런걸 믿는구나... 음 난 잘 모르겠네' 하는 선에서 끝낼수 있는데 너도믿어너도믿어되게좋아너도믿어구원받자 하고 어필해오니까 '없잖아-_-' 하고 대꾸하는... 그런 이유가 있을 것같은데요.
종교인 입장에서는 비종교인이 깨우치지 못한 인간이기에 구원을 주기 위해 그러는 거겠지만 믿지 않는 입장에서는 그걸 거절하기 위해서 부정하는 수밖에 없는거고... 위에서 사람들이 한 말처럼 절대신의 존재같은건 설명이나 논리로 설득이 불가능한거고 무조건적인 믿음을 요하는건데 안 믿는 사람에게 그걸 요구해오면 그렇게 무서운게 없죠
잡설이지만 2년정도 일본인관광객들을 접객?(안내?)하는 일을 한 적이 있었는데 대부분이 교회에 대한 얘기를 하더군요 왜이렇게 교회가많냐며 길거리에서 말걸어오면 어떻게 대응하면 좋냐며
절대신이란게 있어서 그걸 믿고 무조건적으로 숭배한다는, 종교란 것 자체가 일본인한테는 되게 무서운 감각인듯 하더군요 우리나라 사람이 제3세계의 토속신앙등을 경원시하듯이(불교나 민간신앙은 우리나라의 유교가 그렇듯이 종교가 아니라 생활의 일부이고) 그걸 알고 나니 저도 종교에 대한 거부감이 좀 커지덥디다. 어린 시절부터 당연하다는 듯이 증명할 수 없는 무언가를 맹목적으로 믿는다는 감각이.
종교 이야기만 나오면 스크롤이 너무 길어져서 짜증나요
그냥 넘어가려는데도 스크롤이 너무 길어 한참 마우스를 굴려야 하니 귀찮음
대머리 남자분 중에 여자들이 제일 싫어하는 스타일이
이름하여 바코드 머리....
옆아래 머리를 끌어다 머리를 가로질러 반대쪽으로 덮은....
거기다가 기름까지 번뜩이고 머릿기름 냄새까지 나면 진짜..우웩.
제가 아는 분은 20대에 결혼하고 대머리인 걸 속인 게 드러나서
이혼 직전까지 갔었습니다...
머리가 좀 벗겨져도 그때문에 괜한 컴플렉스를 갖고 있는게 보기싫지, 당당하면 괜찮더라구요...
그치만 뚱뚱해서 컴플렉스인 나는..ㅡㅡ
세계적으로 유명한 사이트구요
제 아이디 클릭하시면 들어가짐
조금 야한 사이트라서 부모님이나 공공장소에서
키시면 안됩니다 고갱님
으아 진정한 미트스핀 사이트로 바꾸었어요 ㅠ
:: :: :: ::/ /::/:: :: :: / |:: | ヽ :: :: :ヽ :: :: :i :: :: :: :: :: ::ヽ
|:: :: : / /::/:: ::〃/ !::.l 丶:: :: ヽ :: :: i:: :: :: l:: :: :: ::',
l:: :: / ,'::., :: ::/::/ l:: ! v ､_ヽ:: :',ヽ:: :: l:: :: ::|:: :: :: :: ',
ヽ:: l i:: :l:: :/:_/＿ ,,ノ !:| `'.,::.',‐ヽ‐::!':: ::.!:: :: :: :: ::i
ヽl i:: ::.!::/l:/ _ !| _ ヽi ヽ::.!:: ::.|:: :: ::: ::!
l:: :: :!/ , -_ ､ ! r 二 ‐-､ ヽ:!l:: l:: :: :: :: ::l
!ｲ:: :: i ／／:::ヽ /:::::::ヽ ヽ ヾ!::!:: :: :: :: ::!
!:: : ﾊ. / lｲ::*::i !ｲ:::::*::l l l::!:: ::: :: :: ::l
l:∧-ﾊ ヽ ::::ノ ヽ ::::ノ ﾘ'' ヽ,:: ::: ::!
! .i ' / ´ iﾊﾉﾘ
', l /
'ﾊ , ＿ .ノ
へ -- ― ヽ .ｲ:: ::/
ヽ 、 ヽ - '´ イ::ﾊ:: / !?
＞ ... ＿_ ... - ''/ﾊl::/ l/
＿__, -_'' ￣''-/ !_
,r=- '' ､ ヽ _ ヽ ヽ´ l ,`ヽ、
_ /／ ＼ ヽ .）ヽ_冫ヽ_ `l .ヽ､_
_ ,, =ニ-/ ゝ ､ ﾉ ノ/-'' ノ ヽ`丶 _ / `ヽ
_ - _ - ' / ヽ‐' ／ ヽ ´ /
이 사람 시기를 잘못 타고 났네요ㅋㅋ
16c? 17c? 암튼 당시 유럽 시 문학이 진짜 저런내용이어서 영문학시간에 깜놀ㅋㅋㅋㅋ
"벼룩이 내피를 빨고 그대의 피를 빨았으니 우리 피는 섞였음 뭘부끄러워하셈ㅋ"
"난 님에 비하면 찌질해서 차마 님에게 말은 못붙이겠고 님이 지나간 자리의 공기에 쪽쪽쪽 하는 것만으로도 해피함ㅠㅠ"
이런 내용들의 시가 있음.
"벼룩"("The Flea"
을 쓴 존 던(John Donne)은 '직업상으로는' 성직자이긴 했습니다... 젊었을 적엔 연애(?)시들을 쓰다가 노년에 가면 좀 경건한 내용의 시들을 쓰곤 하죠. "벼룩"의 화자는 동정이라기보단, '이왕 우리 피도 섞였는데 더 빼지 말지?ㅋㅋㅋ'하는 투의 애인을 설득(?)하는 입장입니다ㅎㅎㅎ
참고로 이 사람들이 지금처럼 제대로 된 대접을 받게 된 것은 죽고 나서 한참이 지나 T. S. 엘리엇 같은 사람이 띄워준 덕도 있습니다(살아있을 때는 아는 사람들끼리만 돌려보는 정도였고, 처음 연구됐을 때는 그렇게까지 대단한 시인 취급받지는 못했죠).
지구가 자전하고 공전하고 태양이 은하를 공전하고 은하가 움직이고 우주가 팽창해서 멀어져 가는 그 엄청난 속도는 무시하는건가
이미 지나간 순간 그 공간은 우주 저편에 있단말이다.
이런 '아스트랄 사이드'에 존재하는 자를 '마족'이라고 부르죠.
통상적인 물리 공격은 거의 통하지 않으며, 정신 계열의 주문만이 효력이...
에이 몰라 라 틸트!!
늘 내가1등이다 하면서 리플다는 사람들 심리가 궁금했는데 이런거였군요..
정말 본문과는 아무 관련이 없는 말을 하게 되네요
내가 하고나서도 이해하지 못하겠어 왜하는거야
이 글에 따르면 나이팅게일이 훌륭한 건
자신의 입지를 위해 통계를 얼마든지 조작할 수 있는 건데
그걸 하지 않고 병원을 개혁했다는 것이지요.
통계는 허가된 거짓말이니까요.
2차감염이 치사율을 높인다는건 원래 알려져있었고 나이팅게일은
뒤늦게 그 사실을 자기 병원에 받아들인거..
병실의 깨끗한 풍경은 그렇게 태어났다 <- 어폐가 심해요
디씨도 어떤 전문가라기보다는 자기생각을 적는 일이 많은가보다
전쟁이 어느것보다도 숫자놀음이고 통계가 필요한듯한데
흠 아닌가.
크림전쟁때 활약한 간호사로는 '메리 제인 시콜(Mary Jane Seacole)' 이란 사람이 있지요.
동시대 같은 전장의 환자를 돌본 사람이며, 최전방에서 사비로 병원까지 차려서 병사들을 간호했지만(여기서 치료 받은 다음 비교적 후방인 나이팅게일의 치료소로 간 병사도 있습니다) 전후 영국에서 띄워준 간호사는 나이팅게일이었죠.
이유는 '흑인' 이라는 것 때문이라고 합니다.
나이팅게일이 잘못했단 것은 아니지만, 이런 사람도 있단 것을 알면 좋을 듯 해서 글 남겨 봅니다.
그러면 병원 안가고 전쟁터에 부상자들 모두 내버려두면 병원에서 죽는 것보다 수십배는 더 많이 죽어나갈텐데 야유를 할 입장이 아니라고 생각.
일의 발단은 이렇다. 한 장군이,
「전쟁터보다 나이팅게일의 병원에서 병사들이 더 많이 죽어나간다!」
하고 야유한 것이다.
당연히 나이팅게일은 반발하며 그 장군에게 반론을 위해 통계를 동원, 자신의 간호가
많은 병사의 고통과 그들의 비참한 일생을 한방에 줄여준다는 사실을 증명했다.
뇌가 인체의 기관 중 가장 중요하다
........라고 뇌가 생각한다.... ^^
자기입증은 대부분...... 웃깁니다.
예전 에버퀘스트란 온라인게임을 했을 때 [사람은 흙에서 왔기 때문에 흙과 멀어질수록 악해진다. 어릴땐 순수하다가도 키가커서 어른이 되면 악해지는 것도 그 때문이다.] 라고 드워프NPC가 말해주었습니다.
내 개그는 사람을 못 웃기기때문에 내가 개그를 하지 않는거지,
내가 사람을 못 웃기기때문에 개그를 하지 않는게 아냐!
제 생각에는 어머니가 안계신 홀아버지 가정이고 아버지가 가사 일을 모두 하면서 딸의 속옷을 정리하다가 발견한 것 같네요.
혹시 이 덧글 보실 분 계시면
예전에 리라하우스에 올라온
아내가 주식(?)에 빠져서 처음엔 적당히 하다가 나중엔 집 재산까지 해서
결국 이혼하는 그런 내용이 있엇는데
어느 페이지에 있는지 아시는분?
감사합니다. 오늘 처음으로 [뭐 평생 오타쿠여도 상관없는데w]라는 글을,
어떠한 경로였는지는 벌써 잊어버렸습니다만, 아무튼 저 글을 계기로 이곳을 알
게 되었습니다.
우리나라가 아닌 일본의 시각을 엿볼수 있다는 점에 큰 고마움을 느끼고 있습니다.
새해 복 많이 받으세요 쥔장님
사실 여자들입장에선 저런일이 자주 일어나면 내가 만만해보이나 싶어서 사냥꾼패션이나 얼굴에 반짝이를 쳐바르고 눈을 시커멓게 칠하고 다니게 되지요.
.....뚱보에게만 고백받아서 고민하다 뚱보가 아닌 남자랑 얼른 사귀었더니 남친도 뚱보가 되어버린 여자는 어떻해야 좋을까요ㅠㅠ
미야자키 아오이가 어떻게 생겼는지 검색해봤습니다만
외모로 봤을때 저런타입이 겉과 속이같아보이기에
(애니메이션의 여자케릭터가 대체로 그렇죠 의심이없고 신뢰가깊죠)
오덕들에게 대쉬를 많이 받은걸로보이네요
자격지심이라던가
거절하기힘들어보이는 타입이라고도 해석이 안될것도없지만
애니를 자주보는 제 해석이 아마 글쓴이의 의도와 같을거라고봅니다
덕후가 아니라 할수 없는 인간인데, 콘돌리자 라이스가 이상형입니다.
.......이거 좀 이상한건가염?[.....]
오덕의 취향 문제가 아니라, 일본 오덕들의 트라우마 문제 같은데.
일반적으로 갸루들과 그들과 같이 다니는 양아치들이 말과 행동을 함부로 하고 다니며, 오덕들에게 폭언을 일삼고, 심지어 폭행까지 하는(한 때 유행했던 '오타쿠 사냥')일이 비일비재하니...
일본의 오덕들로서는 갸루들은 이성이 아니라, 자신을 상처주고 괴롭히고 때리기까지 하는 공포의 대상일 뿐이 아닐지.
그러니 취향 문제로 가는 건 좀 핀트가 어긋난 것 같음.
히나 오츠카라는 AV배우가 있음.
데뷔작 이미자와 지금의 막장테크 이미지가 저 글 내용과 같음.
http://blogfile.paran.com/BLOG_468410/200812/1229507642_%EC%98%A4%EC%B8%A0%EC%B9%B4%20%ED%9E%88%EB%82%98.jpg
...
한국은 해당사항 없어요.
일본의 '거지표'를 행사하는 사람들은 자기들의 이익을 위해 투표를 하지만,
한국의 '거지표'를 행사하는 사람들은 부자들의 이익을 위해 투표를 해줍니..응?
과거 한x라당: 우릴 뽑아주면 100% 복지를 해주겠다!
과거 민x당: 우리도 해주겠다! 우린 무조건 쟤들보다 더 해준다!
네티즌: 와글와글
이후 한x라당: 정권 잡고 냉정해져보니까 100%는 구라고 70% 해주겠다! 100# 해달라는건 공산당이나 하는거다!
이후 민x당: 우린 무조건 쟤들보다 더 해준다! 못먹어도 100%!
네티즌: 와글와글
한x라당: 민x당 이 빨갱이들!
민x당: 한x라당 이 폭군들!
x노당: 야 내가 누군지 몰라보냐?
네티즌: 와글와글
저 네티즌들의 '와글와글' 안에는 정말 다양한 종류의 군상이 함축되어 있습니다.
..........정치인들의 과거를 기억해도 답없긴 마찬가지
이런글이 올라오면 꼭 우리나라 상황이랑 비슷하니 뭐니하면서
짜맞추면서 자기 자신의 정치적 성향을 내비치는 사람들이 있네요..
1. 잘 모르는 것을 아는 체 하려는 것 (이런사람들이 꼭 자기는 말투 공손히 썼으니 문제없다고 하는 경우가 많은듯)
2. 도발적인 말투
3. 양비론 (토론 중간에 끼어들어서 이게 말리려는 건지 오히려 기름을 쏟아부어서 더 타오르게 하려는지 이해할 수 없는 양비론을 펼치면서 둘다 ㅄ같으니 닥치라는 식의 개입)
요 세개만 사라져도 댓글란에는 평화가 찾아오지 않을까 싶습니다~
아 한가지 추가로, 너무나도 ㅄ같아서 확 그냥 밟아버리고 싶게 만드는 리플은 그냥 못본척하고 넘어가는것도..
| 일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 |
댓글을 달아 주세요
댓글이 없는 글 보긴 첨이다
글쓴이의 자기변명 ㅋㅋㅋ
이 녀석 깜찍하군요!
물고 늘어지는 애들이나 '나 안틀렸음 낚시였음' 하는 애나...;
seaside가 일본 가서 고생하다가 한국까지 오넹.
망해가는 회사 -> 사장의 자금 은닉 -> 부도 -> 영업 정지
-> 사장은 해변에서 미녀들과 ....
원문은 가타카나로 씌였나보네요
익명사이트인데도 잠수타지 않고 어떻게든 되받아치려한 작성자(리라님 말고 원문쪽)의 분발에는 박수를 ㅎㅎ
변명류 최강이네요 나중에 써먹어야겠다 ㅋ
조석의 '이제야 눈치채셨군요... 이로서 당신은 지혜의 시험을 통과하셨습니다' 하고 비슷한 맥락인 듯 하네요 ㅎㅎ
그냥 seaside 가 왜 선택지인지 몰라서 느린거같은데
스퀘어 에닉스에 뭐 문제있나요?
엠씨 스퀘어 부도..
읭?
이번에 엄청 돈 들였던 파이널 판타지 온라인이 개죽쉈거든요.
애초에 지금쯤이면 유료 서비스할 때인데
운영 정상화(유저 이용숫자가 늘때까지) 될 때까지
무료 선언 할 정도로 정말 개망했습니다.
...뭐 요즘은 일본 게임 업계에선 휴대폰 게임 제외하고
밀리언 셀러 내놓는 곳은 닌텐도 뿐이니까요.
나머지는 돈은 돈대로 쏟아넣고 수익률은 별로...
덕분에 스퀘 에니가 망할 거란 소리가 조금씩 나옵니다만
거목은 거목이니까 그리 쉽게 쓰러지진 않을 겁니다.
이번에 엄청 돈 들였던 파이널 판타지 온라인이 개죽쉈거든요.
애초에 지금쯤이면 유료 서비스할 때인데
운영 정상화(유저 이용숫자가 늘때까지) 될 때까지
무료 선언 할 정도로 정말 개망했습니다.
...뭐 요즘은 일본 게임 업계에선 휴대폰 게임 제외하고
밀리언 셀러 내놓는 곳은 닌텐도 뿐이니까요.
나머지는 돈은 돈대로 쏟아넣고 수익률은 별로...
덕분에 스퀘 에니가 망할 거란 소리가 조금씩 나옵니다만
거목은 거목이니까 그리 쉽게 쓰러지진 않을 겁니다.
스퀘어의 주력상품이었던 파판이 예전부터 욕을 많이 먹긴 했어도
유명세 덕에 판매량은 유지 했었는데
이번엔 파판14 는 완전 쓰레기 중의 쓰레기 인증을 해버렸거든요..
그렇다고 스퀘어가 요즘 과거 패미컴 시절 처럼 파판 이외의 다른 명작 게임을 만들어 내냐 하면 그것도 아니고 파판에만 의존하고 파판 시리즈들 우려 쳐 먹으면서 목숨줄 부지 하고 있는 인상이라
기존에 스퀘어의 쓰레기 같은 게임성을 실드 쳐주던 사람들에게 반감있던 사람들에게 재대로 된 꺼리가 만들어 진거죠.
요즘 밀리언 셀러가 힘들다 한다고 하더라도
스퀘어의 게임성이란건 갈수록 퇴하 할뿐이고.
그냥 그래픽과 동영상에만 때려 밖으니 갈수록 안티가 많아 지는거죠..
학교 선생님들이 생각나네요
실수하셔서 지적해드리면
너희들이 수업잘듣고있나 테스트해본거였어
라고하시던
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 사람 사는 곳은 어디나 똑같음
510이 뜻이아닌 발음을 지적했다고하는게 이상해보이는건 저뿐인가요..
뜻이 틀렸다고 지적하는건데 그걸 발음지적하는걸로 알아본건가...뭔가..
다시 보니까 그러네요. 그나마 '이건 낚시였다' 하는 정신승리 글에까지 실수라니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
자기가 실수로 Seaside라고 쓰고 나중에 '씨사이드 발음' 이라고 적어버리다니... 2중 자폭일까요.
Suicide는 영어 발음을 한국어로 그대로 적는단게 차이가 있긴 하지만 보통 수어사이드/수이사이드 정도로 읽는듯 하더군요...
헐…생각해보니 뜻과 철자가 아니라 발음을 말하다니 ㅋㅋㅋ 링딩돋네요……
본문과 직접적으로 관련된 얘기는 아니지만, 전 JR 교통카드의 이름을 처음 보고 존내 무서운 이름이라고 생각했던 적이 있습니다(....)
SEASIDE 는 GM의 잭웰치가 주장한 것으로
Subject 주제에 집중하라
Entertainment 즐겁게 일하라
Accept 결과를 받아들여라
Success 성공을 가정하고 일해라
Identity 독자성을 확보하라
Different 차이에 주목하라
Eco 환경을 고려하라
는 의미입니다.
라고 할줄알았는데....
이거 정말입니까???
하지만 잭웰치의 무한경쟁 시스템은 역효과를 불러일으켰지요.
머..멋진글이다...